1 Nombres 2319 âDieu nâest point un homme pour mentir, ni fils dâun homme pour se repentir. Ce quâil a dit, ne le fera-t-il pas ? Ce quâil a dĂ©clarĂ©, ne lâexĂ©cutera-t il pas ?â 2 DeutĂ©ronome 79 âSache donc que câest lâĂternel ton Dieu, qui est Dieu. Ce Dieu fidĂšle garde son alliance et sa misĂ©ricorde jusquâĂ la milliĂšme gĂ©nĂ©ration envers ceux qui lâaiment et qui observent ses commandements.â 3 Psaumes 910 âCeux qui connaissent ton nom se confient en toi. Car tu nâabandonnes pas ceux qui te cherchent, ĂŽ Ăternel !â 4 Psaumes 2510 âTous les sentiers de lâĂternel sont misĂ©ricorde et fidĂ©litĂ©, pour ceux qui gardent son alliance et ses commandements.â 5 EsaĂŻe 264 âConfiez-vous en lâĂternel Ă perpĂ©tuitĂ©, car lâĂternel, lâĂternel est le rocher des siĂšcles.â 6 2 TimothĂ©e 213 âSi nous sommes infidĂšles, Il demeure fidĂšle, car Il ne peut se renier lui-mĂȘme.â 7 1 Pierre 419 âAinsi, que ceux qui souffrent selon la volontĂ© de Dieu remettent leurs Ăąmes au fidĂšle CrĂ©ateur, en faisant ce qui est bien.â 8 2 Pierre 39 âLe Seigneur ne tarde pas dans lâaccomplissement de la promesse, comme quelques-uns le croient ; mais il use de patience envers vous, ne voulant pas quâaucun pĂ©risse, mais voulant que tous arrivent Ă la repentance. â 9 HĂ©breux 1111 âCâest par la foi que Sara elle-mĂȘme, malgrĂ© son Ăąge avancĂ©, fut rendue capable dâavoir une postĂ©ritĂ©, parce quâelle crut Ă la fidĂ©litĂ© de celui qui avait fait la promesse.â 10 ĂzĂ©chiel 1225 âCar moi, lâĂternel, je parlerai; Ce que je dirai sâaccomplira, Et ne sera plus diffĂ©rĂ©; Oui, de vos jours, famille de rebelles, Je prononcerai une parole et je lâaccomplirai, Dit le Seigneur, lâĂternel.â La rĂ©dacâ vous recommande Le livre âBonjour Saint-Espritâ Ă©crit par Benny Hinn, un livre pour toutes les personnes qui sâinterrogent sur la personne du Saint-Esprit, sont prĂȘtes Ă Le rencontrer intimement et personnellement et disposĂ©es Ă Ă©couter Sa voix.DanslâinterprĂ©tation des paroles « un moment pour aimer et un moment pour haĂŻr » du livre vĂ©tĂ©rotestamentaire de lâEcclĂ©siaste (3, 8a) par GrĂ©goire de Nysse, on dĂ©couvre une Ă©laboration pertinente de lâĂ©thique concernant la relation de lâhomme avec lâunivers. Ce concept, soigneusement Ă©laborĂ©, de lâinterdĂ©pendance entre ces deux Ă©lĂ©ments nâest pas uniquement
Copie entiĂšrement retranscrite pour un bac blanc. Note obtenue 16/20. DerniĂšre mise Ă jour 01/11/2021 âą ProposĂ© par gymnasticman Ă©lĂšve Texte Ă©tudiĂ© Dostoievski avait Ă©crit "Si Dieu n'existait pas, tout serait permis." C'est lĂ le point de dĂ©part de l'existentialisme. En effet, tout est permis si Dieu n'existe pas, et par consĂ©quent l'homme est dĂ©laissĂ©, parce qu'il ne trouve ni en lui, ni hors de lui une possibilitĂ© de s'accrocher. Il ne trouve d'abord pas d'excuses. Si, en effet, l'existence prĂ©cĂšde l'essence, on ne pourra jamais expliquer par rĂ©fĂ©rence Ă une nature humaine donnĂ©e et figĂ©e; autrement dit, il n'y a pas de dĂ©terminisme, l'homme est libre, l'homme est libertĂ©. Si, d'autre part, Dieu n'existe pas, nous ne trouvons pas en face de nous des valeurs ou des ordres qui lĂ©gitimeront notre conduite. Ainsi, nous n'avons ni derriĂšre nous, ni devant nous, dans le domaine lumineux des valeurs, des justifications ou des excuses. Nous sommes seuls, sans excuses. C'est ce que j'exprimerai en disant que l'homme est condamnĂ© Ă ĂȘtre libre. CondamnĂ© par ce qu'il ne s'est pas crĂ©e lui mĂȘme, et par ailleurs cependant libre, parce qu'une fois jetĂ© dans le monde il est responsable de tout ce qu'il fait. Lâexistentialisme ne croit pas Ă la puissance de la passion. Il ne pensera jamais qu'une belle passion est un torrent dĂ©vastateur qui conduit fatalement l'homme Ă certains actes, et qui, par consĂ©quent, est une excuse. Il pense que l'homme est responsable de sa passion. L'existentialisme ne pensera pas non plus que l'homme peut trouver un secours dans un signe donnĂ©, sur terre, qui l'orientera; car il pense que l'homme dĂ©chiffre lui mĂȘme le signe comme il lui plaĂźt. Il pense donc que l'homme, sans aucun appui et sans aucun secours, est condamnĂ© Ă chaque instant Ă inventer l'homme. Sartre, L'existentialisme est un humanisme Jean-Paul Sartre 1905-1980 fut sans aucun doute l'Ă©crivain français le plus populaire au cours du XXe siĂšcle. Son talent Ă©tait tellement prestigieux qu'il en reçut, comme rĂ©compense, le prix Nobel de littĂ©rature qu'il refusa. Dans ce passage du livre L'existentialisme est un humanisme, il Ă©voque quelle est la cause, mais aussi les consĂ©quences de la libertĂ© humaine avec comme cause la non-existence de Dieu et comme consĂ©quence le dĂ©laissement de l'homme, la responsabilitĂ© de ce qu'il fait et de ce qu'il est, mais aussi une immense libertĂ©. On peut alors se poser la question Ă savoir quelles sont les conditions pour que l'homme soit libre? Nous verrons donc dans un premier que la libertĂ©, c'est d'abord le dĂ©laissement puis dans un deuxiĂšme temps que l'homme n'est libre que si l'existence prĂ©cĂšde l'essence puis dans un troisiĂšme temps que l'homme est condamnĂ© Ă ĂȘtre libre. I. La libertĂ©, c'est d'abord le dĂ©laissement La libertĂ©, c'est d'abord le dĂ©laissement. L'homme est dĂ©laissĂ© que si Dieu est mort ce qui va permettre Ă l'homme d'ĂȘtre libre et responsable de ces choix. Le dĂ©laissement que peut ressentir tout homme Ă©quivaut Ă la conscience de sa solitude. Or pour que tout homme ait conscience de sa solitude, il faut que Dieu ne soit plus de ce monde. Sans Dieu, l'homme est dĂ©laissĂ©. En effet, la croyance en l'existence de Dieu permet d'excuser nos comportements. Par exemple je peux m'excuser Ă mon patron de ne pas travailler le samedi Ă cause de ma religion juive. Par contre, avec la non-existence de Dieu, je me retrouve sans norme et sans valeur et donc, comme disait DostoĂŻevski "Tout serait permis". Je pourrais donc tout faire, comme il me plaĂźt, comme je le veux, sans aucune contrainte Ă©tant donnĂ© qu'il n'y aura pas derriĂšre moi Dieu pour me donner les rĂšgles de la vie. Ce dĂ©laissement va donc permettre d'ĂȘtre libre et donc d'ĂȘtre responsable de ses choix. En effet si l'homme est dĂ©laissĂ©, il va donc ĂȘtre libre et responsable de ses choix. L'homme est donc libre, il pourra faire tout ce qu'il voudra. L'homme n'aura donc pas de valeur spirituelle qui lui permettait d'avoir un comportement encadrĂ©. Par contre, si l'homme est libre, il sera donc responsable de ses actes, de ses choix, il ne trouvera aucune excuse face Ă ce comportement, contrairement Ă l'existence de Dieu. On peut donc dire que le dĂ©laissement me laisse face Ă moi-mĂȘme, totalement responsable de moi. Ainsi je n'aurai aucune excuse contre mes orientations. Par exemple si je ne mange pas de porc Ă cause de ma religion musulmane, je ne pourrai pas dire, si Dieu n'existait pas, que je n'en mange pas Ă cause de mes convictions religieuses. Je ne trouverai pas d'excuse et je pourrai dire que si je ne mange pas de porc c'est Ă cause de moi, de mes choix et non d'un tel. le dĂ©laissement est donc un aspect fondamentale de la libertĂ©. L'homme libre ne peut plus se trouver d'excuses puisqu'il n'est le rĂ©sultat de rien d'autre, mais que de lui-mĂȘme. II. L'homme n'est libre que si l'existence prĂ©cĂšde l'essence Dans cette deuxiĂšme partie, nous allons expliquer l'expression "l'existence prĂ©cĂšde l'essence", mais aussi savoir pourquoi ce terme permet Ă un homme d'ĂȘtre libre. En ce qui concerne que l'existence prĂ©cĂšde l'essence, l'existentialisme dĂ©clare qu'il y a un ĂȘtre qu'il ne peut ĂȘtre dĂ©finit avant son existence, et que cet ĂȘtre, c'est l'homme. Cela veut dire que l'homme apparaĂźt dans le monde, existe et se dĂ©finit aprĂšs. Si l'homme ne peut ĂȘtre dĂ©fini au commencement de son existence, c'est qu'il n'est d'abord rien, il devient ensuite, et devient tel qu'il choisit de se faire. Puisqu'il n'y a pas de Dieu pour le concevoir, pour lui donner une Ăąme prĂ©dĂ©terminĂ©e "Si Dieu n'existe pas, nous ne trouvons en face de nous des valeurs ou des ordres qui lĂ©gitimeront notre conduite" puisqu'Ă l'aube de son existence l'homme n'est rien, son avenir lui appartient,ce qu'il est, ce qu'il sera lui apparaĂźt. L'homme dĂ©termine lui-mĂȘme son essence, l'homme n'est rien d'autre que ce qu'il se fait, le rĂ©sultat de son projet d'ĂȘtre. Il n'est pas ce qu'il a voulu ĂȘtre, car vouloir entend une volontĂ© consciente, mais il est le rĂ©sultat de ces choix, il est donc responsable de ce qu'il est. Tout existe avant d'ĂȘtre, l'existence est la condition prĂ©alable Ă l'essence, ainsi l'existence prĂ©cĂšde l'essence. A travers cette explication, certains Ă©lĂ©ments montrent que l'homme est libre. Il y a donc une relation entre ĂȘtre libre et l'existence prĂ©cĂšde l'essence. Si l'homme dĂ©termine lui-mĂȘme son essence alors au-delĂ de la responsabilitĂ© individuelle, l'homme est responsable devant l'humanitĂ©. L'homme en se dĂ©finissant Ă travers ces choix, choisit de donner un certain modĂšle, une certaine image de l'homme ex aimer son prochain. Il engage ainsi par ses choix, l'ensemble de l'humanitĂ©. L'acte individuelle engage toute l'humanitĂ© puisqu'en me choisissant, je choisis l'homme. L'homme Ă©tant existant d'abord, et ensuite "Ă©tant un ĂȘtre construit par ses choix, pas de moral, pas d'excuse, l'homme est donc seul", il choisit ses valeurs seul, il est donc libre. C'est-Ă -dire que si l'homme seul choisit l'essence de l'homme, il faudra donc qu'il la dĂ©termine selon ses convictions sans se prĂ©occuper des valeurs venues de l'extĂ©rieur. Il faudra qu'il choisisse lui-mĂȘme sans contrainte, selon sa volontĂ©, c'est-Ă -dire librement. Ainsi nous avons donc pu voir que si l'existence prĂ©cĂšde l'essence alors l'homme sera libre, car c'est lui-mĂȘme qui choisit librement l'essence. III. L'homme est condamnĂ© Ă ĂȘtre libre CondamnĂ© Ă ĂȘtre libre signifie que l'homme quoi qu'il fasse ne peut Ă©chapper Ă sa libertĂ© par sa responsabilitĂ© et par ses choix En ce qui concerne la responsabilitĂ©, l'homme dans un monde libre est responsable de tout ce qu'il fait. "CondamnĂ© parce qu'une fois jetĂ© dans le monde il est responsable de tout ce qu'il fait". Ainsi si l'homme n'est pas responsable d'ĂȘtre homme, il est tout de mĂȘme responsable de ne pas l'assumer ou de s'assumer. En faite l'homme est responsable de sa libertĂ©. Ătre libre ce n'est pas forcĂ©ment faire ce que je veux, mais ce que je choisis. L'action humaine permet l'affirmation de la libertĂ©. Ainsi lorsque je fais une action qui montre que je suis libre de choisir ex aller Ă un supermarchĂ© plutĂŽt qu'Ă un autre, je serai donc responsable de cette action et donc responsable de ma libertĂ©. On peut donc dire qu'il y a un lien entre la libertĂ© et la responsabilitĂ©, car lorsque je fais une action humaine librement, je suis responsable de cet acte. On peut donc dire que l'homme est condamnĂ© Ă ĂȘtre libre par sa responsabilitĂ©. En ce qui concerne le choix, je suis condamnĂ© Ă faire des choix, ce qui prouvera ma libertĂ©. En effet, je fais le choix de faire une action qui affirme ma libertĂ©. D'ailleurs Sartre a dit que "On n'a jamais autant Ă©tait libre que pendant la guerre, sous l'occupation allemande", c'est-Ă -dire que nous ne sommes jamais apparus aussi libres que lorsque nous devons choisir seuls et que nous sentons que l'avenir ne sera que ce que nous en faisons individuellement et collectivement. Ainsi lorsque je fais un choix, je choisis consciemment et seul, sans aucune contrainte extĂ©rieure, je n'ai donc pas besoin d'une aide extĂ©rieure pour ce que je dois choisir donc je choisis seul en libertĂ©. Lorsque je fais un choix, je prends bien Ă©videmment une part de responsabilitĂ©, mais aussi un engagement dans le futur, ainsi je suis libre de choisir le futur et donc d'inventer. L'homme est donc condamnĂ© Ă inventer l'homme. Nous avons donc pu voir que l'homme est condamnĂ© Ă ĂȘtre libre par sa responsabilitĂ© et ses choix, mais aussi dans le futur. Conclusion Pour que l'homme soit libre, il faut comme nous l'avons vu prĂ©cĂ©demment que l'homme soit dĂ©laissĂ©, que Dieu n'existe pas, mais aussi que l'existence prĂ©cĂšde l'essence. Sartre soutient dans ce texte que l'homme est libre et donc pleinement responsable de ce qu'il fait et de ce qu'il est. D'aprĂšs l'auteur, cette infinie libertĂ© est le point de dĂ©part de l'existentialisme c'est-Ă -dire de l'idĂ©e selon laquelle "l'existence prĂ©cĂšde l'essence". On peut nĂ©anmoins se questionner sur la vision libĂ©rale de Sartre, alors qu'il est communiste. On peut Ă©galement constater qu'il est ici Ă l'antithĂšse de la pensĂ©e de Pascal.Encoreune fois, Dieu est esprit ; il n'est pas « masculin » au sens oĂč l'est n'importe quel homme dans ce monde. Dieu n'a pas de caractĂ©ristiques physiques ni de gĂ©nĂ©tique. Il transcende les genres. En mĂȘme temps, Dieu s'est volontairement rĂ©vĂ©lĂ© Ă nous en utilisant un langage masculin. Dans la Bible, Dieu est toujours un « Il ». Puisque Dieu utilise des pronoms
Le Monde des religions DĂ©bats Le monothĂ©isme est nĂ© dans un monde oĂč rĂ©gnait une plĂ©thore de divinitĂ©s. Comment un dieu parmi dâautres est-il devenu le Dieu unique ? Article rĂ©servĂ© aux abonnĂ©s Administrateur et professeur au CollĂšge de France chaire Milieux bibliques », Thomas Römer retrace pour nous lâĂ©popĂ©e inattendue au terme de laquelle YahvĂ©, petit dieu tribal, sâest muĂ© en Dieu universel. La naissance du monothĂ©isme est le rĂ©sultat dâun processus long et complexe. Pouvez-vous nous en donner les principales Ă©tapes ? Le monothĂ©isme tel que nous le concevons, avec un Dieu unique qui Ă©tait originellement celui dâIsraĂ«l, est nĂ© tardivement, vers les VIe-Ve siĂšcles avant notre Ăšre, au sein du peuple hĂ©breu. Cette Ă©volution religieuse sâinscrit dans un contexte historique particulier en 587 avant notre Ăšre, le temple de JĂ©rusalem est dĂ©truit par les troupes du roi babylonien Nabuchodonosor II. Certains JudĂ©ens nom que des historiens donnent aux juifs avant la naissance du monothĂ©isme stricto sensu, se trouvent en exil Ă Babylone, dâautres en Ăgypte, dâautres encore sont restĂ©s au pays. Il y a donc une grande dispersion territoriale, et on a pu se dire que le dieu dâIsraĂ«l risquait de disparaĂźtre, tout comme la royautĂ© de ce pays avait Ă©tĂ© anĂ©antie. Il faut bien garder Ă lâesprit que de nombreux textes de la Bible ne nient pas lâexistence dâautres dieux. » Mais curieusement, câest de ce dĂ©sastre que va jaillir lâidĂ©e monothĂ©iste. En effet, les scribes exilĂ©s Ă Babylone vont réécrire lâhistoire. Non, disent-ils, le peuple dâIsraĂ«l nâa pas Ă©tĂ© anĂ©anti par les armĂ©es des conquĂ©rants. Câest YahvĂ© lui-mĂȘme qui a fait venir les Babyloniens en JudĂ©e â et qui les a donc instrumentalisĂ©s â pour sanctionner son peuple et surtout ses rois, lesquels nâont pas respectĂ© la vĂ©nĂ©ration exclusive qui lui Ă©tait due. Car juste avant ces Ă©vĂ©nements tragiques, sous le rĂšgne de Josias, vers 620 avant notre Ăšre, on Ă©tait passĂ© du polythĂ©isme Ă la monolĂątrie tout en admettant lâexistence dâautres dieux que YahvĂ©, seule la vĂ©nĂ©ration de ce dernier Ă©tait jugĂ©e lĂ©gitime. Il faut bien garder Ă lâesprit que de nombreux textes de la Bible ne nient pas lâexistence dâautres dieux, comme le montre le DeutĂ©ronome 6, 14-15 Vous nâirez pas Ă la suite dâautres dieux, dieux des peuples qui seront autour de vous, car YahvĂ©, ton Seigneur, au milieu de toi, est un Dieu jaloux. » YahvĂ© devient alors le dieu Un, avant de devenir le Dieu unique, et le temple de JĂ©rusalem est nettoyĂ© des symboles dâautres divinitĂ©s qui sây trouvaient. Par consĂ©quent, lorsque lâexil et la destruction de JĂ©rusalem se produisent, les scribes dĂ©fendent lâidĂ©e quâil sâagit dâune punition divine. Si YahvĂ© est capable dâinfliger cette punition, dâutiliser les Babyloniens pour chĂątier son peuple, câest quâil est plus fort que les dieux des voisins. Des textes, par exemple dans la deuxiĂšme partie du Livre dâEsaĂŻe DeutĂ©ro-EsaĂŻe, se moquent dâeux les divinitĂ©s babyloniennes ne sont que des dieux faits de main dâhomme, qui ne peuvent ni parler ni interfĂ©rer dans le cours des Ă©vĂ©nements, qui se brisent lorsquâon les renverse, alors que YahvĂ©, lui, est un dieu invisible, transcendant, que lâon ne peut reprĂ©senter. Il vous reste de cet article Ă lire. La suite est rĂ©servĂ©e aux abonnĂ©s. Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil Ă la fois Ce message sâaffichera sur lâautre appareil. DĂ©couvrir les offres multicomptes Parce quâune autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil Ă la fois ordinateur, tĂ©lĂ©phone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous ĂȘtes la seule personne Ă consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez Ă lire ici ? Ce message sâaffichera sur lâautre appareil. Ce dernier restera connectĂ© avec ce compte. Y a-t-il dâautres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant dâappareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant Ă des moments diffĂ©rents. Vous ignorez qui est lâautre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.Dieule crĂ©ateur n'a pas besoin du monde ; homme ! c'est pour toi que ciel et terre furent créés. de Abolghassem Ferdowsi issue de Le Livre des rois - DĂ©couvrez une collection des meilleures citations sur le thĂšme
Dans nos priĂšres, nous avons pris lâhabitude de dresser une longue liste de nos attentes vis-Ă -vis de Dieu, mais quâen est-il de Ses attentes vis-Ă -vis de nous ? Trop souvent, notre Ă©goĂŻsme nous fait oublier que nous sommes avant tout nĂ©s pour le servir et pour accomplir non pas notre volontĂ© mais la Sienne. Afin quâIl croisse chaque jour et que nous diminuons, voici 6 choses que le Seigneur attend de nous mais que nous nĂ©gligeons souvent. 1 Il souhaite que nous mettions la connaissance en pratique En voulant accĂ©der Ă la connaissance du Bien et du Mal, lâhomme a cru pouvoir sâaffranchir de Dieu et ne plus en ĂȘtre dĂ©pendant. Or, la libertĂ© et la connaissance sont deux choses bien difficiles Ă gĂ©rer. En effet, seul Dieu est capable de gĂ©rer la plĂ©nitude de la connaissance. Quant Ă la libertĂ© que lâhomme rĂ©clame, elle est loin de lâaffranchir mais plutĂŽt une source dâesclavage, lorsque ce dernier ignore les commandements de Dieu. Lâhomme doit donc aspirer Ă une connaissance qui lui soit profitable spirituellement, et non aux savoirs qui ne permettent aucune transformation. Nous devons mettre en pratique chacun des enseignements que nous recevons de lâEsprit et de la Parole de Dieu. âLâhomme est devenu comme lâun de nous, connaissant le Bien et le Malâ GenĂšse 322 2 Il souhaite que nous ne dĂ©pendions pas des hommes mais de Lui Le coeur de lâHomme est gangrenĂ© par le pĂ©chĂ©. JĂ©sus ne se fiait pas dans lâhomme car Il savait quâil nây avait rien de bon en lui. Un jour les hommes font notre Ă©loge. Mais le lendemain, ils nous conduisent au pilori. Câest ce qui sâest passĂ© pour le Christ, scandĂ© un jour et crucifiĂ© lâautre. MĂȘme si la Parole nous invite Ă ne pas soupçonner le mal, nous devons garder Ă lâesprit que les hommes sont faillibles et quâils peuvent ĂȘtre source de dĂ©ception. Nous devons donc apprendre Ă placer notre confiance en Dieu seul. âLe coeur de lâhomme est tortueux par-dessus tout, et il est mĂ©chant Qui peut le connaĂźtre ? Moi, lâEternel, jâĂ©prouve le coeur, je sonde les reins, pour rendre Ă chacun selon ses voies, selon le fruit de ses oeuvresâ. JerĂ©mie 179 3 Il souhaite que nous adoptions sa vision Lâhomme fait souvent preuve de partialitĂ© son coeur est incapable de juger avec justesse car il se laisse facilement influencer par ce quâil voit. Dieu Lui, voit depuis lâĂ©ternitĂ©. Il est capable de scinder lâaujourdâhui et le demain et dâaller au-delĂ des apparences. Il nây a que le regard Ă©clairĂ© de lâEsprit qui peut nous permettre de voir correctement et de ne pas juger autrui. Nous devons apprendre Ă cultiver lâart de voir avec le regard de Dieu, qui trouve des perles lĂ oĂč lâhomme ne voit que de la boue. Adopter la vision du Seigneur, câest finalement toujours voir le verre Ă moitiĂ© plein ! âLâhomme regarde Ă ce qui frappe les yeux, mais lâEternel regarde au coeurâ. 1 Samuel 167 4 Il souhaite que nous le suivions Lui et Sa Parole Le passage de MichĂ©e 68 rĂ©sume lâessentiel de la volontĂ© de Dieu pour lâhomme, Ă savoir quâil vive en marchant dans lâhumilitĂ© et en pratiquant la justice envers les autres. Si la Parole nous fournit des commandements, enseignements et exhortations, câest bien parce que ce nâest pas une Ă©vidence pour tous. Tous ceux qui cherchent le chemin Ă suivre et le but de leur existence, peuvent les trouver au travers de la Parole de Dieu. âOn tâa fait connaĂźtre, ĂŽ homme, ce qui est bien ; Et ce que lâEternel demande de toi, câest que tu pratiques la justice, que tu aimes la misĂ©ricorde, et que tu marches humblement avec ton Dieu.â MichĂ©e 68 5 Il souhaite que nous soyons dans la vĂ©ritĂ© Le mensonge est un vĂ©ritable flĂ©au, et ce depuis la nuit des temps. Rappelons quâil est Ă la base du pĂ©chĂ©. MĂȘme si nous avons lâimpression quâun petit mensonge ne peut pas faire grand mal, ce nâest pas un acte anodin. Ceux qui sâadonnent au mensonge nâont pas encore compris son impact dans leur esprit et leur Ăąme. Le mensonge ĂŽte toute clairvoyance, obscurcit la raison, enlaidit et transforme la nature humaine. En tant que croyants, nous avons endossĂ© la nature de Christ, qui est VĂ©ritĂ©. Nous sommes guidĂ©s par le Saint-Esprit. Le mensonge doit donc ĂȘtre Ă©radiquĂ© de notre vie. Dieu est LumiĂšre et les Hommes sont appelĂ©s Ă aimer la vĂ©ritĂ©. âDieu nâest pas un homme pour mentirâ. Nombres 2319 6 Il souhaite que nous soyons de parfaits modĂšles comme son Fils Paul a exhortĂ© son fils spirituel TimothĂ©e Ă se prĂ©senter devant Dieu comme un homme qui a fait ses preuves et qui a dĂ©veloppĂ© des qualitĂ©s indispensables Ă tout homme servant le Seigneur. Sa vie doit ĂȘtre disciplinĂ©e, faite dâefforts, de labeurs et de remises en question, afin que son service soit agréé. Les hommes que Dieu appelle Ă le servir doivent ĂȘtre des modĂšles et des exemples en toutes choses. Ils doivent dignement reprĂ©senter celui quâils servent et ne rien faire qui porte atteinte Ă lâEvangile. âEfforce toi de te prĂ©senter devant Dieu comme un homme Ă©prouvĂ©, un ouvrier qui nâa point Ă rougirâ. 2 ThimothĂ©e 215